【简介】感谢网友“雕龙文库”参与投稿，这里小编给大家分享一些，方便大家学习。
2.ARGUMENT结构性指导
ARGUMENT的结构性比较固定，易于掌握，用过书的考生出手都能写出个标准的经典5段（4段）式，可以说这种模式是完全可以采用，同时也是最好的，最有效的。相比较其余什么老管写作模式，思马得模板作文，这种模式是上乘的首选，而且条理清晰，可读性好，容易方便阅卷人给分。这里由于从网上海量作文习作看来，几乎所有考生都对ARGUMENT的这种写作模式相当熟悉，因此仅对其中出现的普遍问题强调和纠正一下：
（1）开头和结尾：由于ARGUMENT时间的紧迫性，开头和结尾应该尽量简短而明确，其篇幅总量应不超过正文部分的1/3.很多考生一上来就花了5，6分钟把题干中的论据结论用复杂的长句子转述，在象征性地于结尾来一句诸如经过我反复检查，其中论据模糊，逻辑错误横生之类的套话。然后在正文又要分条攻击阐述。这是极不科学的凑字数的模式，相信老外阅卷人一天看个百来篇的这类文章，很容易产生恶意和过敏，一怒之下有种判为类同卷的冲动。
正确的做法永远只有，用1-2句话明明白白告诉阅卷人基本的结论和你的态度，作到简短而有力，让阅卷人一眼就看到你的观点，并且知道你已经读懂题目并且作了基本的准确回应。罗列证据是留给正文的事。另外对于结尾，不要总是要告戒出题者要如何如何加强自己的论证，我们往往可以反其道而行，用上点讽刺，黑色幽默等手法让枯燥的文章在末尾展示出良好的可读性，博得阅卷人的好感。
（2）正文：尽管这是逻辑作文，题干给的像以前的逻辑单题，但是她是一种作文，不是客观题。大量的使用刻板的逻辑句式对于文章的生动性百害而无一利。很多考生背会了什么孙氏逻辑句法就在正文处大打出手，用些看上去极能唬人的分析句式，像逻辑专业出身的人那样，左一句the arguer commits a fallacy of false analogy，右一句the arguer rests his conclusion on the classic logic fallacy ofpost hoc， ergo propter hoc。连拉丁文都用上了，你说老美做何感想。按中国人的话说，叫掉书袋，当诸位考生还在自我为这种呆板的句式乐此不疲的时候，你是否留意过GRE作文在你的手下是不是有些散发出像死尸一样的苍白来。作文者，就是要以能说明问题为先，而不是在这里装神弄鬼，尽管逻辑方面的论证我们需要逻辑知识的支撑，但是我们要作好的是只是借题发挥，点到即止。
正确的做法应该是掌握住错误，揪住对方的小辫，然后适当搭配着证据的罗列称述，合理选用逻辑句式，一说明问题立刻回来，尽量用例证不要去做逻辑上的因果论证。具体请参看对比以下范文：
4.The following was posted on an Internet real estate discussion site. Of the two leading real estate firms in our town-Adams Realty and Fitch Realty-Adams is clearly superior. Adams has 40 real estate agents. In contrast， Fitch has 25， many of whom work only part-time. Moreover， Adams revenue last year was twice as high as that of Fitch， and included home sales that averaged $168，000， compared to Fitchs $144，000. Homes listed with Adams sell faster as well： ten years ago， I listed my home with Fitch and it took more than four months to sell； last year， when I sold another home， I listed it with Adams， and it took only one month. Thus， if you want to sell your home quickly and at a good price， you should use Adams.
2.ARGUMENT结构性指导
ARGUMENT的结构性比较固定，易于掌握，用过书的考生出手都能写出个标准的经典5段（4段）式，可以说这种模式是完全可以采用，同时也是最好的，最有效的。相比较其余什么老管写作模式，思马得模板作文，这种模式是上乘的首选，而且条理清晰，可读性好，容易方便阅卷人给分。这里由于从网上海量作文习作看来，几乎所有考生都对ARGUMENT的这种写作模式相当熟悉，因此仅对其中出现的普遍问题强调和纠正一下：
（1）开头和结尾：由于ARGUMENT时间的紧迫性，开头和结尾应该尽量简短而明确，其篇幅总量应不超过正文部分的1/3.很多考生一上来就花了5，6分钟把题干中的论据结论用复杂的长句子转述，在象征性地于结尾来一句诸如经过我反复检查，其中论据模糊，逻辑错误横生之类的套话。然后在正文又要分条攻击阐述。这是极不科学的凑字数的模式，相信老外阅卷人一天看个百来篇的这类文章，很容易产生恶意和过敏，一怒之下有种判为类同卷的冲动。
正确的做法永远只有，用1-2句话明明白白告诉阅卷人基本的结论和你的态度，作到简短而有力，让阅卷人一眼就看到你的观点，并且知道你已经读懂题目并且作了基本的准确回应。罗列证据是留给正文的事。另外对于结尾，不要总是要告戒出题者要如何如何加强自己的论证，我们往往可以反其道而行，用上点讽刺，黑色幽默等手法让枯燥的文章在末尾展示出良好的可读性，博得阅卷人的好感。
（2）正文：尽管这是逻辑作文，题干给的像以前的逻辑单题，但是她是一种作文，不是客观题。大量的使用刻板的逻辑句式对于文章的生动性百害而无一利。很多考生背会了什么孙氏逻辑句法就在正文处大打出手，用些看上去极能唬人的分析句式，像逻辑专业出身的人那样，左一句the arguer commits a fallacy of false analogy，右一句the arguer rests his conclusion on the classic logic fallacy ofpost hoc， ergo propter hoc。连拉丁文都用上了，你说老美做何感想。按中国人的话说，叫掉书袋，当诸位考生还在自我为这种呆板的句式乐此不疲的时候，你是否留意过GRE作文在你的手下是不是有些散发出像死尸一样的苍白来。作文者，就是要以能说明问题为先，而不是在这里装神弄鬼，尽管逻辑方面的论证我们需要逻辑知识的支撑，但是我们要作好的是只是借题发挥，点到即止。
正确的做法应该是掌握住错误，揪住对方的小辫，然后适当搭配着证据的罗列称述，合理选用逻辑句式，一说明问题立刻回来，尽量用例证不要去做逻辑上的因果论证。具体请参看对比以下范文：
4.The following was posted on an Internet real estate discussion site. Of the two leading real estate firms in our town-Adams Realty and Fitch Realty-Adams is clearly superior. Adams has 40 real estate agents. In contrast， Fitch has 25， many of whom work only part-time. Moreover， Adams revenue last year was twice as high as that of Fitch， and included home sales that averaged $168，000， compared to Fitchs $144，000. Homes listed with Adams sell faster as well： ten years ago， I listed my home with Fitch and it took more than four months to sell； last year， when I sold another home， I listed it with Adams， and it took only one month. Thus， if you want to sell your home quickly and at a good price， you should use Adams.
