导师对博士论文的学术评语 (共3篇).doc

【简介】感谢网友“网络”参与投稿，这里小编给大家分享一些，方便大家学习。

导师对博士论文的学术评语1.引言研究生学位论文是衡量研究生学术水平是否达到所授予的学位标准的主要依据。研究生学位论文评语是对学位论文是否达到相应水平作出的评价。评语虽短，但是至关重要，涉及到能否毕业、能否得到相应学位，或能否以优秀的评价取得相应学位等问题。因此，客观、准确地写好研究生学位论文评语，对研究生学位论文工作作出恰如其分的评价，是每位论文评阅人义不容辞的神圣职责。2.评价依据学位论文评语需要对所提交审查的论文作出评价，评价的主要依据是《中华人民共和国学位条例》(一九八零年二月十二日第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过)，由于研究生学位分硕士学位与博士学位两大类研究生毕业导师评语怎么写，所以，对论文的要求也有原则不同。对于申请硕士学位论文，主要审查：(1)在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；(2)具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。对于申请博士学位论文，主要审查：(1)在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；(2)具有独立从事科学研究工作的能力；(3)在科学或专门技术上做出创造性的成果。3.评语层次研究生在导师的指导下，完成了学位论文的研究工作和学位论文的写作，一般需要以下几个环节审查：(1)导师的审查；(2)同行专家评阅；(3)答辩委员会答辩会答辩；(4)学位委员会审查。

前面三个环节都需要写出书面评语。由于角度不同，定位不同，因此，评语的写法也是不一样的。特别是评语的结论部分，文后笔者再具体说明。一般来说，硕士学位论文评阅人应为副高职职称以上的专家，一般应为硕士生指导老师；博士学位论文评阅人应为正高职以上的专家，一般应为博士生指导老师。研究生学位论文评语要求用词准确、评价客观，无论是肯定还是否定，都应该言之有理，以理服人。好的评价不能多加一个字，也不能减少一个字。4.评价内容一般来说，学位论文评价包括下列几个方面：(1)论文选题论文选题主要看是否属于学科前沿，研究工作是否有理论意义和实用价值。如果在国内，列入国家973专案计划、863计划、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题，大多是属于科学发展前沿，因为在项目立项过程中同行专家已经论证过，是同行关注的热点或重点。(2)文献综述主要看是否掌握了本学科领域相关的研究工作的最新动态和进展。文献综述有量与质两个方面，量的方面主要看是否围绕论文主题基本覆盖了本学科领域相关的主要文献，质的方面主要看是否综述本学科领域具有代表性的论文和有影响的主要文献。例如在本学科领域有影响的学术期刊和学术会议文献，有影响的学者论著，应该在文献综述中体现。

更重要的是，学位论文评语需要通过作者的文献综述，看是否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、规律和待解决的问题。(3)主要工作与创新点及其学术意义、价值这是学位论文评价的核心内容。对于博士学位论文来说，要求研究工作具有创新性和系统性。评语不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点，而且还要指出其学术价值。在学位论文评语写作中，一个突出的问题是，所评审的研究生学位论文中，一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结，论文评阅者不能简单地照搬照抄，而是应该从更高的高度，更广的视野，总结、评价论文的工作与创新。(4)论文写作文写作是学位论文评价的一个重要方面。主要审查论文写作是否层次清楚，条理分明，试验资料是否可靠，推论是否科学正确。通过论文写作，也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风，论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。(5)存在的问题与建议任何一项研究工作，无论是高水准的还是低层次的，都不可避免地存在问题，这本是无可非议、众所周知的。但是，一般来说，以前相当一段时间，国内学术界在写学位论文评语时，生怕指出过于尖锐的问题会影响对论文的整体评价，从而只作肯定的评价，不指出研究工作存在的问题。

近年来，一些重点院校学位论文评价中，专门设了存在问题一栏，有不少专家如实地给予指出，起到了非常好的效果。其实，客观来说，对待论文取得的成果与存在的问题的关系要具体分析，不能一概而论。存在问题多或者大，并不一定说明论文整体上没有创造性成果或成果价值小。(6)评语结论通过对申请博士学位论文的评阅审查，评语结论应该包括或隐含着下列内容：a.学位论文是否反映出作者在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；b.学位论文的研究工作是否能反映出作者具有独立从事科学研究工作的能力；c.论文研究工作是否在科学或专门技术上做出了创造性的成果。最后的评语结论与评阅人的身份有关。笔者认为，如是学位论文导师，定位比较准确的最终结论拟为：论文达到了博士学位论文的要求，同意提交同行专家审查。如是同行评审专家，拟为：论文达到了博士学位论文的要求，同意(或建议)组织论文答辩委员会安排答辩。如是论文答辩委员会，拟为：经答辩委员会无记名投票，全票(票)通过同学博士学位论文答辩，同意(或建议)授予(工学)博士学位。或：经答辩委员会无记名投票，全票(票)通过同学博士学位论文答辩，同意毕业，同意(或建议)授予(工学)博士学位。

5.范例欣赏下面是一则学位论文评语，本人认为是一篇值得欣赏的评语例文：将计算机辅助设计技术覆盖产品设计的全过程是当前CAD研究的主要内容。传统意义下的CAD技术着重于辅助产品的详细设计和绘图输出，因而有较大的局限性。本文以图形单元作为产品设计资讯的载体，通过运动分析、功能映射、变型设计、关联设计等手段，将计算机辅助设计技术全面地融入产品概念设计过程，取得了一系列有创造性的研究成果：1.将零件结构划分为零件、功能结构和基因单元三个层次，以功能结构为单位组织基因单元，有利于实现基于功能的零件概念设计。2.提出了产品骨架单元的提取方法，通过插入、删除、替代、分解、整合、克隆、派生等多种骨架单元置换手段，在保持功能不变的条件下，对产品进行变型设计。与传统的基于尺寸的产品参数化设计不同，上述变形设计能导致产品结构的变化，因而为创新型设计提供了有效的CAD手段。骨架单元表示完整地体现了该结构与产品中其他结构的约束关系。在保证产品中各结构单元有序性、一致性的前提下，减少了所附加大数据量，有利于在概念设计中，对设计方案反复进行斟酌与修改。3.在关联设计中，归纳总结了五种关联的约束模型，为详细设计阶段自动生成导出单元提供了设计依据。

4.以图形单元置换、叠代技术为核心，构造了单元化产品信息建模原型系统。在此基础上开发了系统，并在冲剪机床设计XJD型转辙机传统系统设计中获得了成功的应用。5.论文内容丰富、条理清晰、结构完整，特别是在运用CAD技术辅助产品的变型设计以及在设计过程中对设计方案的反复修改方面有重要突破。本文是一篇优秀的博士学位论文，建议提交答辩。结束语种角度来说，研究生学位论文评语既是对研究生学位论文研究工作的评价，也反映了评阅人综合水平。既反映了评阅人的学术水平，也反映了评阅人的写作文风。它属于应用写作 中一种专业应用文写作，值得我们研究。该课题选题新颖， 紧密结合临床，设计合理，属于本学科研究热点，研究工作 具有一定的理论意义与实际价值。论文的内容与题目基本相 符，结构完整，格式规范，层次清楚，条理分明，语言通顺 流畅，内容丰富。文献材料收集丰富详实，基本涵盖了本学 科相关的主要文献，并对本学科发展趋势有一定的归纳作 用。数据资料充分，论述过程严谨，思路清晰，综合运用了 所学知识解决问题，分析方法选用得当，结果可信。论文撰 写严肃认真，推理符合逻辑，结论和建议具有现实意义，是 一篇有较高学术价值的硕士生论文。

该论文反映出了作者在 本门学科方面坚实的理论基础、系统的专业知识以及良好的 科研能力。达到了硕士学位论文的要求，建议安排答辩。xx-x 同学的学士学位论文《革命样板戏电影剪辑分析》研究了中 国文-革时期中的革命样板戏电影的剪辑技巧，是一个别具一 格的选题。长期以来，对于这一领域的研究基本处于空白， 因而这个选题是有价值的。样板戏电影，来源于舞台上的革 命样板戏，是经过大批艺术家创作并经历了观众检验的艺术 作品。拍摄成电影后，即保持了样板戏的原貌，又在艺术上 有一定的创新。由于当时特殊的历史事情，一方面艺术创作 受到种种限制，一方面又有条件集中当时国内最优秀的电影 艺术家拍摄革命样板戏电影，形成了其艺术上的特色。革命 样板戏电影的最大特点，是实现了戏剧艺术和电影艺术的高 度结合，创造出一种崭新的假定性。即不是取材于原样板戏 进行的电影创作，也不是简单的舞台艺术片。在革命样板戏 的创作中，总结、提升了中国电影在此方面的种种经验，并 形成了新的样式。对于此类电影的剪辑技巧尤其是一个容易 被人忽略的部分，事实上，在革命样板戏中，剪接技巧使用 得相当流畅、丰富。王颖同学的论文研究了样板戏电影文戏、 武戏的不同剪接技巧，继而深入到唱腔、对白、气氛、动作 布局、武打各方面的剪接技巧分析，颇有成果。

这篇论文主 体清晰，布局合理，深入浅出，详略得当，作者的专业水平 和写作态度都是值得肯定的。由于作者原理那个具体的时 代，对于一些问题的认知仍存在不足之处，是为遗憾。但作 为年轻的学生，敢于挑战如此艰深的课题，起到填补空白的 作用，值得称赞。这是一篇比较优秀的论文。#2 楼回目录导 师对论文的学术评语导师对博士论文的学术评语 2016-12-0714:24【评语一】该论文选题合理，为ｘｘｘｘ提 供理论支持，研究意义重大。该论文引用文献具有代表性和 科学性，对有关的中外文献材料进行综合分析和归纳整理， 掌握了ｘｘｘｘ的研究背景、研究现状和发展前景等内容， 文献综述丰富而规范。论文借助统计分析软件对ｘｘｘｘ进 行了因素分析，论文内容丰富、条理清晰、结构完整，资料 收集详实，数据准确，论证清晰有力，论据充分可靠，结论 可靠。该论文研究结果表明，ｘｘｘｘ，研究具有很强的实 践价值和操作性，充分反映了作者对于ｘｘｘｘ知识掌握的 全面性，对于ｘｘｘｘ实践有经验，有分析，有思考，有建 议。论文格式正确，结构严谨，层次分明，书写规范，逻辑 严密，语言流畅，重点突出，反映了作者具有较强的独立科 研能力。

论文总体优秀，同意提交答辩，建议授予农学硕士 学位。【评语二】ｘｘｘ同学的硕士毕业论文《消费者网上 购物的网站体验对网上购买意愿影响的实证研究》在相关文 献研究和时事动态分析的基础上，研究了网站体验的组成要 素研究生毕业导师评语怎么写，以及网站体验对消费者网络购买意愿的影响，其选题具 有一定的理论价值和现实意义。论文发现论网站的易用性体 验、网站的有用性体验、网站的视觉体验、价格体验、商品 体验、服务体验、信誉体验等七个方面的体验可以很好地解 释网站体验的内涵，利用 sor 模型分析得知网站体验对购买 意愿有显著正向影响，情绪和感知风险是网站体验和购买意 愿之间的部分中介变量。论文采用规范分析和实证分析等方 法来论证自己的观点，研究方法较为科学。论文在以下几个 方面有所创新：一是构建了网站体验研究的新模型，二是比 较系统地运用实证分析方法从多角度分析影响网络购买意 愿的因素。论文有相当的理论深度。论文观点鲜明，论证清 晰有力，论据充分可靠，数据准确，资料详实，文献综述丰 富而规范，其中论文关于网站体验对购买意愿的影响的观点 具有一定的新的见解。不足之处在于网站体验的维度还不够 全面，尤其是网站技术因素部分，未来还可以考虑研究网速 等网站技术因素对网站体验的解释力度。

论文结构严谨，层 次分明，采用了递进式的分析结构，逻辑性强，文笔流畅， 表达清晰，重点突出。文章格式符合学术规范。反映作者具 有较强的独立科研能力。论文表明作者掌握了企业管理学专 业的基本理论和分析方法，论文达到了硕士学位论文水平， 同意其参加论文答辩，并建议授予硕士学位。【评语三】该 课题选题新颖，紧密结合临床，设计合理，属于本学科研究 热点，研究工作具有一定的理论意义与实际价值。论文的内 容与题目基本相符，结构完整，格式规范，层次清楚，条理 分明，语言通顺流畅研究生毕业导师评语怎么写，内容丰富。文献材料收集丰富详实，

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。